![]() |
Системная психология и социология » Журнал » 2019 №32 » О. А. Добрина, СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ СОВРЕМЕННОСТИ И УГРОЗЫ ИДЕНТИЧНОСТИ: СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИИ З. БАУМАНА |
О. А. Добрина, СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ СОВРЕМЕННОСТИ И УГРОЗЫ ИДЕНТИЧНОСТИ: СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИИ З. БАУМАНА
Журнал » 2019 №32 : О. А. Добрина, СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ СОВРЕМЕННОСТИ И УГРОЗЫ ИДЕНТИЧНОСТИ: СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИИ З. БАУМАНА |
![]() ![]() УДК 316.2 DOI 10.25688/2223-6872.2019.32.4.08
СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ СОВРЕМЕННОСТИ И УГРОЗЫ ИДЕНТИЧНОСТИ: СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИИ З. БАУМАНА
О. А. Добрина, НГПУ, Новосибирск, dobrina-o@mail.ru
Цель статьи — обобщить, систематизировать и уточнить основные понятия концепции социального риска и угроз идентичности в научном творчестве польско-британского философа и социолога З. Баумана. Отмечается вклад Баумана в разработку объединительного подхода, характерного для современной постнеклассической социологии. Анализируются понятия неопределенности и текучей современности, взаимодействия свободы и морали и ретротопии. Текучая современность представлена как особое состояние общества постмодерна, размывающее традиционные социальные устои, структуры, социальные связи. Основными ценностями текучей современности являются свобода и потребление. Человек постмодерна стремится освободиться от связывающих его социальных и межличностных обязательств и воплотить идеал ничем не ограниченного потребления новых впечатлений и наслаждений. В исследовании представлены социальные последствия данной социальной установки: распространение и легитимизация насилия, организационное манипулирование, социальное неравенство и «самопричиненное» одиночество. Рассматривается понятие ретротопии как социального конструкта идеализированного прошлого. Выявляется наиболее значимый элемент идеальной социальной реконструкции — диалог, который восстанавливает отношения ученичества, дисциплины и равноправия. Выявляются представления о социальных рисках и угрозах идентичности, имплицитно присутствующие в теории Баумана. Социальные риски связаны с угрозой потери личностной, профессиональной, семейной, этнической и гражданской идентичности; снижением социальной сплоченности и других приоритетов устойчивого развития; с непредсказуемостью последствий случайных и иррациональных выборов человека; с возрастанием социального напряжения и фрустрирования. Данные тенденции также приводят к обострению социально негативных переживаний одиночества, отверженности и ненужности; порождают риски дефектов социализации для детей, рожденных и воспитываемых вне семейной стабильности и защищенности. Подчеркивается высокий уровень перспективности теории Баумана для развития интегративной парадигмы современной социологии и возможности введения деонтологического подхода в современную теоретическую социологию.
Ключевые слова: неопределенность; текучая современность; свобода; мораль; ретротопия; социальные риски; идентичность; системный анализ; З. Бауман.
Для цитаты: Добрина О. А. Социальные риски современности и угрозы идентичности: системный анализ концепции З. Баумана // Системная психология и социология. 2019. № 4 (32). С. 92–102. DOI: 10.25688/2223-6872.2019.32.4.08.
Добрина Ольга Александровна, кандидат социологических наук, доцент кафедры социальной психологии и виктимологии Новосибирского государственного педагогического университета, Новосибирск. E-mail: dobrina-o@mail.ru
Литература
1. Баньковская С. Прощальный взгляд на постсовременность: между «свободой» и «безопасностью». Зигмунт Бауман (1925–2017) // Соцологическое обозрение. 2017. № 1. С. 326–329. 2. Бауман З. Ретротопия. М.: ВЦИОМ, 2019. 160 с. 3. Василькова В. В. «Текучая современность»: базовые параметры неопределенности // Мир человека: неопределенность как вызов. Серия: Синергетика: от прошлого к будущему. М., 2019. С. 146–158. 4. Де Бовер А., Оберемко О. А., Кристалл Э. Когда обрываются связи: интервью с Зигмунтом Бауманом // Социологический журнал. 2017. Т. 23. № 1. С. 156–176. 5. Добрина О. А., Кравчук А. С. Литературная антиутопия как художественное воплощение социальной модели страха перед будущим // Гуманитарные науки и образование в Сибири. 2014. № 6 (18). С. 132–139. 6. Добрина О. А. Социальные риски современности и угрозы идентичности: системный анализ концепции Э. Гидденса // Системная психология и социология. 2019. № 1 (29). С. 100–108. DOI 2223-6872.2019.29.1.09. 7. Мартыненко Т. С. Социальное неравенство в социологической теории Зигмунта Баумана // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2019. Т. 25. № 1. С. 28–48. 8. Рыжов Б. Н. Системная психология: монография. 2-е изд. М.: Т8 Издательские технологии. 2017. 356 с. 9. Старовойтенко А. Д. Между ностальгией и ретротопией // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2019 № 18. С. 125–135. 10. Чистякова О. В. Образы человека в культуре модерна и постмодерна // Культурное наследие России. 2016. № 4. С. 85–93. 11. Чугунова Н. В. Зигмунт Бауман о проблеме труда и занятости в контексте концепции информационного общества // История. Историки. Источники: электронныйнаучныйжурнал. 2015. № 4. С. 58–64. 12. Barsukova D. Conceptual features of the ethno-political conflict in chiapas within the framework of the modern globalism // International Scientific Review. 2016. № 14 (24). Р. 50–51. 13. Bulavka L., Buzgalin A. The oligarch, the state and the Khodorkovsky as a mirror of the counterpoints of post-Soviet Russia // Science and Society. 2016. V. 80. № 2. P. 248–256. 14. Bukhartseva N. G. Intellectual potential of contemporary man: Structure and ways of formation // ПедагогическоеобразованиевРоссии. 2014. № 11. С. 30–35. 15. Chumakov A. N. Globalization from a philosophical point of view: Russan vision // Between Orthodoxies and the Future of Globalization: Contemporary Philosophical Problems. 2016. P. 9–21. 16. Heuer W. The Temtation of lying // Социологическоеобозрение. 2018. Т. 17. № 4. С. 25–36. 17. Kieliszek Z. National identity as an important topic of the research of the man in the future: “Opening” the potential of the fichtean concept of national identity // Philosophy and Cosmology. 2018. V. 20. P. 83–91. 18. Lysenko A. E. Antiglobalism as a modern public movement // Хроноэкономика. 2019. № 4 (17). С. 48–50. 19. Martianov V. Apologia of modernity // Changing Societis & Personalities. 2017. V. 1. № 2. P. 152–168. 20. Nurgaliyeva M. Ye., Ganiyeva M. Y. Intellectual potential of modern man: structure and ways of formation // Философско-педагогическиепроблемынепрерывногообразования: сборникнаучныхстатей: [материалы III Международнойнаучно-практическойконференции, г. Могилев], 26–27 апреля 2018 г. / [подред. М. И. Вишневского, Е. И. Снопковой]. Могилев: МГУ имени А. А. Кулешова, 2018. С. 265-271. |