PDF-версия
Б.Н. Рыжов - Системная психология
Б.Н. Рыжов - История псих-ой мысли
Содержание №35 2020

Психологические исследования

Preuss F., Perevozkina Yu. M. Interconnection and typeof social relations of role socialization system formation: metasystem approach (с переводом на русский язык)
Романова Е. С. Формирование социальных качеств студентов, обеспечивающих им преимущества в конкурентных сегментах рынка труда
Эксакусто Т. В., Кибальченко И. А. Факторные структуры интеллектуально- личностного ресурса молодых людей
Кормачёва И. Н. Системные представления об эмоциональных, волевых и мотивационных детерминантах прокрастинации
Синбухова Е. В., Занковский А. Н. Психологические аспекты врачебных ошибок
Урунтаева Г. А., Гошева Е. Н. Концептуальные основы профессиональной подготовки воспитателя к познанию дошкольника (продолжение, начало см. № 2 (34), 2020)
Шейнов В. П. Адаптация и валидизация опросника «Шкала зависимости от смартфона» для русскоязычного социума
Семенова Л. Э., Семенова В. Э. Пандемия коронавирусной инфекции COVID-19 и самоизоляция в восприятии детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста

История психологии и психология истории

Иванов Д. В. Системные идеи в психологической мысли России в конце XVIII века. И. М. Кандорский (продолжение, начало см. 2018, № 3 (27))
Лемиш В. В. Системно-психологический подход к проблемам психологии старения в трудах Б. Г. Ананьева

Информация

Сведения об авторах журнала «Системная психология и социология», 2020, № 3 (35)
Наши партнеры

WWW.SYSTEMPSYCHOLOGY.RU

 

А. П. Романова, М. М. Бичарова, В. С. Дрягалов, ОСНОВНЫЕ ВЕКТОРЫ РЕЛИГИОЗНОЙ ТРАНСГРЕССИИ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ ПРИКАСПИЯ И ЮГА РОССИИ

Журнал » 2019 №31 : А. П. Романова, М. М. Бичарова, В. С. Дрягалов, ОСНОВНЫЕ ВЕКТОРЫ РЕЛИГИОЗНОЙ ТРАНСГРЕССИИ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ ПРИКАСПИЯ И ЮГА РОССИИ
    Просмотров: 124

УДК 316

DOI 10.25688/2223-6872.2019.31.3.09

 

ОСНОВНЫЕ ВЕКТОРЫ РЕЛИГИОЗНОЙ ТРАНСГРЕССИИ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ ПРИКАСПИЯ И ЮГА РОССИИ

 

 А. П. Романова,

АГУ, Астрахань,

aromanova_mail@mail.ru,

 

М. М. Бичарова,

КИМРТ, Астрахань,

valkirija@inbox.ru,

 

В. С. Дрягалов,

АГУ, Астрахань,

helios82@yandex.ru

 

В последние десятилетия исследования идентичности становятся все более актуальными в зарубежной и отечественной науке. Многие исследователи отмечают многообразие и сложность взаимосуществования и взаимодействия идентичностей, их текучесть и способность к трансформации. В рамках изучения основных векторов религиозной трансгрессии, характерных для Юга России и Прикаспия, авторским коллективом был проведен анализ уровня информированности студенческой молодежи о религиозных переходах и степени возможного влияния данных процессов не только на трансформацию религиозной идентичности молодых людей, проживающих на указанной территории, но и на конфессиональный ландшафт в целом. Под трансгрессией религиозной идентичности понимается изменение, выход за пределы традиционных для данного индивида конфессиональных норм, вероисповедания и отношения к сакральному. В качестве основного использовался комплекс социологических количественных методов: анкетирование, анализ одномерных и двумерных распределений, группировка данных и т. д., дополненный данными фокус-групповых исследований.

В ходе исследования выявлено увеличение количества респондентов, информированных о фактах религиозной трансгрессии. Это связано с увеличением самих фактов перехода и того, что сама проблема трансгрессии не является табуированной. Отмечается уменьшение процента отрицательно настроенных по отношению к смене веры и переходам из состояния веры к индифферентизму и атеизму, что может быть связано с уменьшением уровня религиозности среди опрошенных респондентов — представителей молодежи. Выявлены определенная осведомленность о наличии виртуальных религиозных культов и зарождающий интерес к ним, особенно со стороны наиболее активных представителей цифровой культуры (Digital culture).

 

Ключевые слова: религия; религиозная идентичность; религиозная трансгрессия; молодежь; студенческая среда; Прикаспий; Юг России.

 

Для цитаты: Романова А. П., Бичарова М. М., Дрягалов В. С. Основные векторы религиозной трансгрессии в молодежной среде Прикаспия и Юга России // Системная психология и социология. 2019. № 3 (31). С. 94–104. DOI 10.25688/2223-6872.2019.31.3.09

 

Романова Анна Петровна, доктор философских наук, профессор, директор Института исследований проблем Юга России и Прикаспия Астраханского государственного университета, Астрахань.

E-mail: aromanova_mail@mail.ru

 

Бичарова Мария Михайловна, кандидат филологических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин и английского языка Каспийского института морского и речного транспорта филиала Волжского государственного университета водного транспорта, Астрахань.

E-mail: valkirija@inbox.ru

 

Дрягалов Вячеслав Сергеевич, научный сотрудник лаборатории по исследованию социально-политической и культурной динамики региона Нижнего Поволжья и Прикаспия Астраханского государственного университета, Астрахань.

E-mail: helios82@yandex.ru

 

 

 

Литература

 

1. Бичарова М. М., Топчиев М. С. Формирование семейных ценностей в условиях поликультурного региона // Системная психология и социология. 2018. № 4 (28). С. 125–135.

2. Головчин М. А., Мкоян Г. С. Молодежь на постсоветском пространстве в условиях ценностной трансформации общества (на примере России и Армении) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 3. С. 215–229. DOI: 10.15838/esc.2018.3.57.14

3. Каштанова С. М. Трансгрессия как социально-философское понятие: дис. ... канд. философ. наук. СПб., 2016. 203 с.

4. Ляушева С. А., Жаде З. А. Религиозная идентичность: некоторые подходы к осмыслению феномена // Научные труды КубГТУ. 2018. № 10. С. 146–154.

5. Мако Т., Лебедева И. В., Бичарова М. М. Миграция в Европе как системной явление современного общества // Системная психология и социология. 2018. № 2 (26). С. 82–96.

6. Российская молодежь. Cоциально-демографический портрет и система ценностей молодежи в контексте многонациональной основы российского государства: коллективная монография / под ред. С. В. Рязанцева, Т. К. Ростовской; Российская академия наук; Институт социально-политических исследований. М.: Перспектива, 2017. С. 101–119.

7. Рычихина Э. Н. Мониторинг социальной солидарности как основа предупреждения конфликтов в обществе // Особенности социальной солидарности в современном российском обществе: материалы межвузовской научно-практической конференции / отв. ред. А. В. Ткаченко. М., 2016. С. 48–55.

8. Фролова Ю. С., Климов С. Н., Налетова Н. Ю., Нестеренко А. Ю. Россия — фронтирный социум: Анализ динамики социокультурных изменений: монография. М.: МИИТ, 2016. 164 c.

9. Фролова Ю. С., Налетова Н. Ю. Специфика ценностных оснований современного российского общества // Проблемы безопасности российского общества. 2016. № 3–4. С. 56–62.

10. Царькова Л. Д., Веракса-Винокуров Д. А., Рычихина Э. Н. Толерантность как составляющая организационной культуры // Современные проблемы общества в контексте практической подготовки студентов: тезисы II Всероссийской студенческой научно-практической конференции / сост. Е. С. Спирина. М.: Перо, 2017. С. 161–167.

11. Bataille G. L’Erotisme. Paris: Minuit, 1957. 306 p.

12. Benjamin Daniel J., Choi James J., Fisher G. Religious Identity and Economic Behavior // Review of Economics and Statistics. 2010. № 98 (4). P. 617–637. URL: https://doi.org/10.1162/REST_a_00586.

13. Bilalia R., Iqbala Y., Çelikb A. B. The role of national identity, religious identity, and intergroup contact on social distance across multiple social divides in Turkey // International Journal of Intercultural Relations. 2018. № 65. P. 73–85. URL: https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2018.04.007.

14. Blanchot M. L’Expérience-Limite // La Nouvelle Revue Française. 1962. № 118. P. 577–592.

15. Foucault M. Préface à la transgression // Critique. 1963. № 195–196. P. 571–769.

16. Jones R. P., Cox D. America`s changings religious identity. Findings from the 2016 American values ftlas. Washington D.C.: Public Religion Research Institute (PRRI), 2017. 45 p.

17. Różycka-Tran J. Love thy neighbor? The effects of religious in/out-group identity on social behavior // Personality and Individual Differences. 2017. 115, 7–12. URL: https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.11.009.

18. Som S. M. Common identity as a step to civilization longevity // Future. 2019. № 106. P. 37–43. URL: https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.08.002.

19. Thumma S. Negotiating a religious identity: the case of the gay evangelical // Sociology of Religion. 1991. № 52 (4). P. 333–347. URL: https://doi.org/10.2307/3710850.

20. Topchiev M. S., Dryagalov V. S., Yakushenkova O. S. The problem of the Youth’s religious identity formation in the frontier territories of the Northern Caspian Sea region: contemporary aspect // Man In India. 2016. № 96 (12). P. 5481–5502.

21. Young-Il Kim, W. Bradford W. Religious identity, religious attendance, and parental control // Review of Religious Research. 2014. № 56 (4). P. 555–580. URL: https://doi.org/10.1007/s13644-014-0167-0.