Журнал 3 от 2023 года №47
Б.Н. Рыжов - Системная психология
Б.Н. Рыжов - История псих-ой мысли
Содержание №47 2023

Психологические исследования


Романова Е. С., Абушкин Б. М. Актуальные задачи личностного развития школьников для повышения эффективности их учебной деятельности

Бразгун Т. М., Ткачева В. В. Психологическое консультирование как инструмент выявления особенностей родительско-детских отношений в семьях детей с ОВЗ

Злобина М. В., Краснорядцева О. М. Многомерность психологических характеристик феномена «толерантность (интолератность) к неопределенности»

Лигай Л. Г., Данилова Е. Ю., Земченкова В. В. Системный социально-психологический анализ проблем подготовки научных и научно-педагогических кадров

Дядык Н. Г. Системный анализ взаимосвязи буллинг-структуры и психологической атмосферы в школьном коллективе

Кучарин Е. А., Котова Е. В. Взаимосвязь ревности и привязанности в юношеском возрасте

К юбилею В. И. Лубовского


Богданова Т. Г., Назарова Н. М. В. И. Лубовский и современная специальная психология

Лубовский Д. В. Значение работ В. И. Лубовского для специальной психологии и практики обучения детей с нарушениями в развитии

Лубовский В. И. Что такое «структура дефекта»? (аннотация к статье С. М. Валявко)

Информация


Сведения об авторах журнала «Системная психология и социология», 2023, № 3 (47)

Наши партнеры
 

Хилханов Д. Л. Системный подход в исследованиях культурной дистанции (на примере типологии Всемирного исследования ценностей)

Журнал » 2024 №49 : Хилханов Д. Л. Системный подход в исследованиях культурной дистанции (на примере типологии Всемирного исследования ценностей)
    Просмотров: 51

УДК 159.9
DOI: 10.25688/2223-6872.2024.49.1.01


СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ИССЛЕДОВАНИЯХ КУЛЬТУРНОЙ ДИСТАНЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ТИПОЛОГИИ ВСЕМИРНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЦЕННОСТЕЙ)


Д. Л. Хилханов,
МГПУ, Москва,
khilkhanovdl@mgpu.ru


Системный подход наиболее полно проявляет себя при составлении различного рода типологий и классификаций. В настоящей статье мы рассмотрим реализацию системного подхода в определении культурной дистанции в типологии Всемирного исследования ценностей (WVS). Рассмотрены итоги WVS по России за 2017–2022 гг. (7-я волна), которые представлены в открытом доступе1. Р. Инглхарт (куратор и автор Всемирного исследования ценностей) в своей диаграмме реализует системный подход в пространстве двух многокомпонентных факторов: традиционные/секулярно-рациональные ценности и ценности выживания/самовыражения.
Все социальное и культурное пространство делится для нас на Я и Другой. Данное деление осуществляется на видимых и невидимых признаках в сложном процессе идентификации/самоидентификации. Культурная дистанция в виде маркеров определяет уникальность и отличие одной культуры или субкультуры от другой. Диакритиками культурной дистанции могут выступать разные признаки, при этом базовыми признаются родной язык и религия. Большинство таких признаков значимы лишь в комплексе. Более того, они постоянно меняются.
Р. Инглхарт переосмыслил теорию модернизации, доказав, что с ростом экзистенциальной безопасности в современном обществе постматериалистические ценности неизбежно трансформируются в ценности светские и ценности самовыражения. Всемирное исследование ценностей 2017–2022 гг. проводилось по 290 тематическим вопросам. В результате было выявлено, что показатели отношений к другим расам, национальностям, носителям других языков тесно взаимосвязаны с религиозным фактором. В данной классификации религиозный фактор является базовым для определения культурной дистанции, что и доказывается результатами исследования по России. В российских условиях религиозный фактор становится еще более весомым в силу того, что большинство респондентов признают, что религия и религиозные институты играют либо значимую, либо важную роль в их жизни.

 

 

 


Читать полностью...

Литература

1. Антоновский Ю. А., Бараш Р. Э. «Система социологии» Питирима Сорокина и системно-коммуникативный подход // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6 (166). С. 528–548. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.1950

2. Инглхарт Р. Культурная эволюция. Как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир/ пер. с англ. С. Л. Лопатиной. 2-е изд. М.: Мысль, 2020. 348 с.
3. Латова Н. В. Культурная специфика россиян (этнометрический анализ на основе концепции Г. Хофстеда) // Вестник Института социологии. 2016. № 4 (19). C. 155–179. DOI: 10.19181/vis.2016.19.4.433
4. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева. М.: АСТ, 2016. 640 с.
5. Хилханов Д. Л. Социальная и культурная дистанция: теоретические аспекты // Вестник ВСГУТУ. 2013. № 3 (42). С. 154–157.
6. Хилханов Д. Л., Хилханова Э. В. Феномен культурной дистанции в современных условиях (языковые и религиозные факторы) // Вестник МГПУ. Философские науки. 2021. № 3 (39). С. 56–67. DOI: 10.25688/2078-9238.2021.39.3.06
7. Хилханова Э. В. Люди в языковой политике: теория и практика дискурсивного поворота в социолингвистике (на примере России и Западной Европы) // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2020. Т. XVI. Ч. 3. С. 756–815. DOI: 10.30842/alp2306573716324
8. Castells M. Rupture: The crisis of liberal democracy. Cambridge, UK: Polity Press, 2018.176 p.
9. European values study longitudinal data file 1981–2008 (EVS 1981–2008) / Gedeshi I. et al. // GESIS Data Archive, Cologne. ZA4804 Data file Version 3.1.0. DOI: 10.4232/1.13486

10. Furnham A., Bochner S. Culture shock. Psychological reactions to unfamiliar environments. London; New York: Methuen, 1986. 298 p.
11. Inglеhart R. F. Cultural evolution: peoples motivations are changing, and reshaping the world. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. 288 p. DOI: 10.1017/9781108613880
12. Khilkhanov D. L., Khilkhanova E. V. Cultural identity as the basis of modern cultural typologies // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2021. Vol. 14. № 10. P. 1468–1473. DOI: 10.17516/1997-1370-0831
13. Khilkhanova E. V. Language ideologies and multilingual practices of post-Soviet migrants in Western Europe from a translanguaging perspective // Balcania et Slavia. 2021. Vol. 1. № 1. P. 117–148. DOI: 10.30687/BES/0/2021/01/000
14. Khilkhanova E. V. Language ideologies and topoi in web discussions on Russia’s minority languages // Acta Linguistica Petropolitana. Transactions of the Institute for Linguistic Studies. 2023. Vol. 19. Pt. 1. P. 102–137. DOI: 10.30842/alp23065737191102137
15. Turarbekova L. W., Kanagatova A. M., Saparova D. R., Edelbay S. Zh. “Generation Me – Generation We”: paradoxes of prefigurative culture in the post-Soviet space // Bulletin of the L. N. Gumilyov Eurasian National University. Historical Sciences. Philosophy. Religion Series. 2022. № 2 (139). С. 168–188. DOI: 10.32523/2616-7255-2022-139-2-168-18