Журнал 3 от 2023 года №47
Б.Н. Рыжов - Системная психология
Б.Н. Рыжов - История псих-ой мысли
Содержание №47 2023

Психологические исследования


Романова Е. С., Абушкин Б. М. Актуальные задачи личностного развития школьников для повышения эффективности их учебной деятельности

Бразгун Т. М., Ткачева В. В. Психологическое консультирование как инструмент выявления особенностей родительско-детских отношений в семьях детей с ОВЗ

Злобина М. В., Краснорядцева О. М. Многомерность психологических характеристик феномена «толерантность (интолератность) к неопределенности»

Лигай Л. Г., Данилова Е. Ю., Земченкова В. В. Системный социально-психологический анализ проблем подготовки научных и научно-педагогических кадров

Дядык Н. Г. Системный анализ взаимосвязи буллинг-структуры и психологической атмосферы в школьном коллективе

Кучарин Е. А., Котова Е. В. Взаимосвязь ревности и привязанности в юношеском возрасте

К юбилею В. И. Лубовского


Богданова Т. Г., Назарова Н. М. В. И. Лубовский и современная специальная психология

Лубовский Д. В. Значение работ В. И. Лубовского для специальной психологии и практики обучения детей с нарушениями в развитии

Лубовский В. И. Что такое «структура дефекта»? (аннотация к статье С. М. Валявко)

Информация


Сведения об авторах журнала «Системная психология и социология», 2023, № 3 (47)

Наши партнеры
 

Перевозкина Ю. М., Иванов В. И Системный анализ фрустрационной толерантности военнослужащих: разработка и первичная психометрическая проверка диагностического опросника

Журнал » 2023 №48 : Перевозкина Ю. М., Иванов В. И Системный анализ фрустрационной толерантности военнослужащих: разработка и первичная психометрическая проверка диагностического опросника
    Просмотров: 40

УДК 159.9

DOI 10.25688/2223-6872.2023.48.4.

 

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ФРУСТРАЦИОННОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ: РАЗРАБОТКА И ПЕРВИЧНАЯ ПСИХОМЕТРИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ОПРОСНИКА

 

 

 

Ю. М. Перевозкина,

НГПУ, Новосибирск,

per@bk.ru

 

В. И. Иванов,

НВИ, Новосибирск,

Vasyagansk@mail.ru

 

В статье рассматривается необходимость развития и выявления психологической устойчивости к стрессогенным факторам у военнослужащих, что связано со спецификой проведения современных военных действий. Анализируется проблема возникновения значительного количества несистематизированной информации относительно феномена толерантность к фрустрации. Обсуждаются концептуальные вопросы, связанные с фрустрационной толерантностью, которая выступает многомерным феноменом. Представлен теоретический конструкт фрустрационной толерантности, который основывается на двух теоретических позициях – С. Розенцвейга и Р. Лазаруса, С. Фолкмана. В результате проведения анализа данных теорий фрустрационная толерантность военнослужащих представлена в виде системы, структурными компонентами которой выступили когнитивный, эмоциональный и психофизиологический. В свою очередь, эти компоненты раскрываются по разному в трех типах фрустрационной толерантности у военнослужащих: эффективный, импульсивный, удерживающий. В каждом типе дается характеристика трех компонентов.

 

Показано, что предложенная системная модель может быть положена в основу опросника для выявления фрустрационной толерантности у военнослужащих. Приведены данные психометрической проверки опросника, которые отражают тот факт, что опросник обладает конструктной валидностью, а включенные в него утверждения – хорошей дискриминативностью. Делается вывод о том, что приставленный опросник «Фрустрационной толерантности военнослужащих» может включен в диагностический инструментарий в процессе подготовки курсантов Росгвардии.

 

 

 

 


Читать полностью...

 

Литература

1.              Иванов В. И., Перевозкина Ю. М. Подходы к пониманию фрустрации // СМАЛЬТА. 2022. № 4. С. 3243. DOI: 10.15293/2312-1580.2204.04

2.              Иванов Д. В., Галюк Н. А. Введение в историю психологии профессионального образования: электронное учебное пособие. Новосибирск: НГПУ, 2020. 160 с.

3.              Перевозкина Ю. М., Биденко Р. А. Структурный анализ социально-психологических факторов совладающего поведения курсантов Росгвардии // Человеческий капитал. 2022. № 4 (160). С. 204–213. DOI: 10.25629/HC.2022.04.18

4.              Рыжов Б. Н. Системная психология: монография. 2-е изд. М.: Т8 Издательские Технологии, 2017. 356 с.

5.              Anxiety sensitivity and intolerance of uncertainty among veterans with subthreshold versus threshold PTSD / Clauss K. et al. // Traumatology. 2023. March 23. DOI:10.1037/trm0000437

6.              Birrell J., Meares K., Wilkinson A., Freeston M. Toward a definition of intolerance of uncertainty: a review of factor analytical studies of the Intolerance of Uncertainty Scale // Clinical Psychology Review. 2011. Vol. 31 (7). P. 1198–1208. DOI:10.1016/j.cpr.2011.07.009

7.              Budner S. Intolerance of ambiguity as a personality variable // Journal of Personality. 1962. Vol. 30 (1). P. 29–50. DOI: 10.1111/j.1467-6494.1962.tb02303.x

8.              Buhr K, Dugas M. J. Investigating the construct validity of intolerance of uncertainty and its unique relationship with worry //Anxiety Disord. 2006. Vol. 20 (2). P. 222–236. DOI: 10.1016/j.janxdis.2004.12.004

9.              Dorčić T. M., Živčić-Bećirević I., Smojver-Ažić S. Anxiety in early adolescents during the Covid-19 pandemic: The role of intolerance of uncertainty and cognitive emotion regulation // European Journal of Psychology Open. 2023. April 18. DOI: 10.1024/2673-8627/a000035

10.          Dugas M. J., Gosselin P., Ladouceur R. Intolerance of uncertainty and worry: investigating specificity in a nonclinical sample // Cognitive Therapy and Research. 2001. Vol. 25 (5). P. 551–558. DOI: 10.1023/A:1005553414688

11.          Knowles K. A., Olatunji B. O. Intolerance of uncertainty as a cognitive vulnerability for obsessive-compulsive disorder: A qualitative review // Clinical Psychology: Science and Practice. 2023. № 30 (3). DOI: 10.1037/cps0000150

12.          Lazarus R., Folkman S. Transactional theory and research on emotions and coping // European Journal of Personality. 1987. № 1 (3). P. 141–169. DOI: 10.1002/per.2410010304

13.          Measuring psychological need states in sport: Theoretical considerations and a new measure / Bhavsar N. et al. // Psychology of Sport and Exercise. 2020. № 47. Р. 101–192. DOI: 10.1016/j.psychsport.2019.101617

14.          Parker S. C., Ahrens A. H. (Just thinking of) uncertainty increases intolerance of uncertainty // Journal of Individual Differences. 2023. Vol. 44 (1). P. 1–8. DOI: 10.1027/1614-0001/a000376

15.          Rosen N. O, Ivanova E, Knäuper B. Differentiating intolerance of uncertainty from three related but distinct constructs // Anxiety Stress Coping. 2014. Vol. 27 (1). P. 55–73. DOI: 10.1080/10615806.2013.815743

16.          Rosenzweig S. Some implicit common factors in diverse methods of psychotherapy // American Journal of Orthopsychiatry. 1936. № 6. P. 412–415.DOI: 10.1111/j.1939-0025.1936.tb05248.x

17.          Rydmark J., Kuylenstierna J., Tehler H. Communicating uncertainty in risk descriptions: the consequences of presenting imprecise probabilities in time critical decision-making situations // Journal of Risk Research. 2021. Vol. 24 (5). P. 629–644. DOI: 10.1080/13669877.2020.1801807

18.          Saleem M., Rizvi T., Bashir I. The role of hope in buffering the influence of intolerance of uncertainty on student’s psychological well-being. Peace and Conflict // Journal of Peace Psychology. 2023. Vol. 29 (4). DOI: 10.1037/pac0000697

19.          Towards a model of uncertainty distress in the context of Coronavirus (COVID-19). / Freeston M. et al. // The Cognitive Behaviour Therapist. 2020. Vol. 13 (1). DOI: 10.1017/S1754470X2000029X

20.          Zimmermann P., Maier M. A., Winter M., Grossmann K. E. Attachment and adolescents’ emotion regulation during a joint problem-solving task with a friend // International Journal of Behavioral Development. 2001. № 25. P. 331–343. DOI: 10.1080/01650250143000157