WWW.SYSTEMPSYCHOLOGY.RU
Ермолова Е. О., Чаганова С. А. Системно-психологический анализ профилей личности с разными типами чувствительности к справедливости
Журнал » 2023 №46 : Ермолова Е. О., Чаганова С. А. Системно-психологический анализ профилей личности с разными типами чувствительности к справедливости |
![]() ![]() УДК 159.9.07 DOI: 10.25688/2223-6872.2023.46.2.8
СИСТЕМНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОФИЛЕЙ ЛИЧНОСТИ С РАЗНЫМИ ТИПАМИ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ К СПРАВЕДЛИВОСТИ
Е. О. Ермолова, НГПУ, Новосибирск, shamka05@mail.ru, С. А. Чаганова, НГПУ, Новосибирск, aurum94@mail.ru
В статье рассматривается личность с позиции личностного профиля, позволяющего количественно выявить и качественно описать ее особенности, учитывающие преобладание определенного типа чувствительности к справедливости и построить прогноз развития поведенческих реакций личности при нахождении в значимой для нее ситуации несправедливости. Подчеркивается необходимость изучения личностных особенностей во взрослом возрасте, так как к периоду взрослости черты личности приобретают наибольшую устойчивость и стабильность. Личностный профиль строится на основании включения в него следующих радикалов: черт личности, типов психологических границ, мировоззренческих установок и типа поведения. Приведены результаты эмпирического исследования, осуществленного методом тестирования на взрослой выборке по следующим методикам: Опросник чувствительности к справедливости; Пятифакторный опросник личности; Психологические границы личности; Границы Я; Опросник диагностики агрессии; Шкала веры в справедливый мир. Обработка данных проводилась методами математической статистики: кластерным (метод полной связи, метод Уорда и k-средних), сравнительным (Н-критерий Краскела – Уоллиса) и качественным анализом профилей на основании данных стандартизации тестовых баллов по шкале Маккола. Выявлены и описаны личностные профили лиц с преобладанием одного типа чувствительности к справедливости: нарушитель, бенефициар, свидетель, жертва. Установлено, что лица с преобладанием определенного типа чувствительности к справедливости отличаются специфическими личностными особенностями, выраженными в разном сочетании черт личности, установок и типа поведения, и по-разному реагируют на ситуации несправедливости. В каждом личностном профиле также отмечена тенденция личности к альтруистическим или эгоистическим ориентациям и их сочетаниям в отношении восстановления нарушенной справедливости.
Ключевые слова: системный анализ; личностный профиль; чувствительность к справедливости; ситуация несправедливости; черты личности; психологические границы.
Для цитаты: Ермолова Е. О., Чаганова С. А. Системно-психологический анализ профилей личности с разными типами чувствительности к справедливости // Системная психология и социология. 2023. № 2 (46). С. 93–113. DOI: 10.25688/2223-6872.2023.46.2.8
Ермолова Екатерина Олеговна, кандидат психологических наук, доцент, профессор кафедры общей психологии и истории психологии Новосибирского государственного педагогического университета, Новосибирск. E-mail: shamka05@mail.ru ORCID: 0000-0002-1636-1527
Чаганова Светлана Алексеевна, аспирант по направлению «Общая психология, психология личности и история психологии» Новосибирского государственного педагогического университета, Новосибирск. E-mail: aurum94@mail.ru ORCID: 0000-0002-7391-5653
Литература
1. Абрамова Г. С. Возрастная психология: учеб. пособие. 4-е изд., стер. М.: Академия, 1999. 672 с. 2. Адамян А. А., Нартова-Бочавер С. К., Шмитт М. Опросник «Чувствительность к справедливости»: валидизация на русскоязычной выборке // Психологический журнал. Т. 39. № 4. 2018. С. 105–116. DOI: 10.31857/S020595920000075-8 3. Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. Т. 1 / сост., общ. ред., вступ. ст. А. Л. Субботина. М.: Мысль, 1971. 590 с. 4. Гулевич О. А. Социальная психология справедливости: монография. М.: Институт психологии РАН, 2011. 282 с. 5. Ениколопов С. Н. Агрессивное поведение у детей // Особый ребенок: исследования и опыт помощи: материалы семинара «Организация службы социально-психологической помощи детям с острой школьной дезадаптацией и их семьям» (Москва, 4–7 мая 1998 г.) / под ред. А. А. Цыганок. Вып. 1. М.: Центр лечебной педагогики; Теревинф, 1998. С. 18–26. 6. Ениколопов С. Н. Враждебность в клинической и криминальной психологии // Национальный психологический журнал. 2007. № 1 (2). С. 33–39. 7. Ениколопов С. Н., Цибульский Н. П. Психометрический анализ русскоязычной версии опросника диагностики агрессии А. Басса и М. Перри // Психологический журнал. 2007. Т. 28. № 1. C. 115–124. 8. Ермолова Е. О., Чаганова С. А. Особенности использования адаптивных и дезадаптивных защитных механизмов личностью с разными типами чувствительности к справедливости // Профессиональное образование в современном мире. 2023. Т. 13. № 1. С. 152–162. DOI: 10.20913/2618-7515- 2023-1-14 9. Ермолова Е. О., Чаганова С. А. Границы личности и механизмы психологической защиты студентов с различными типами чувствительности к справедливости // Системная психология и социология. 2022. № 4 (44). С. 28–47. DOI: 10.25688/2223-6872.2022.44.4.03 10. Иванов Д. В., Галюк Н. А. Введение в историю психологии профессионального образования: эл. учеб. пособие. Новосибирск: НГПУ, 2020. 160 с. 1 CD-R. 11. Иванов Д. В., Галюк Н. А. Истоки гуманистических идей в психолого-педагогической теории // Теория и практика гуманизации педагогического процесса: сб. Иркутск: ИГПУ, 2006. Вып. 7. С. 262–274. 12. Кагермазова Л. Ц. Возрастная психология (Психология развития): учеб. пособие. М.: Гардарики, 2008. 276 с. 13. Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Азбука социального психолога-практика: учеб. пособие. М.: ПЕР СЭ, 2007. 239 с. 14. Налчаджян А. А. Агрессивность человека: монография. СПб.: Питер, 2007. 736 с. 15. Нартова-Бочавер С. К., Астанина Н. Б. Психологические проблемы справедливости в зарубежной персонологии: теории и эмпирические исследования // Психологический журнал. 2014. Т. 35. № 1. С. 16–32. 16. Нартова-Бочавер С. К., Подлипняк М. Б., Хохлова А. Ю. Вера в справедливый мир и психологическое благополучие у глухих и слышащих подростков и взрослых // Клиническая и специальная психология. 2013. № 3. С. 1–14. 17. Пономаренко В. В. Психологический профиль и психологический портрет // Секретарь-референт. 2005. № 10. С. 40–44. 18. Рыжов Б. Н. История психологической мысли. Пути и закономерности. М.: ФЛИНТА, 2021. 352 с. 19. Рыжов Б. Н. Системная психология: монография. 2-е изд. М.: Т8 Издательские Технологии, 2017. 356 с. 20. Хромов А. Б. Пятифакторный опросник личности: учебно-метод. пособие. Курган: Изд-во Курганского гос. университета, 2000. 23 с. 21. Шамшикова Е. О. Адаптация зарубежной методики «Границы Я» Н. Браун (N. Brown) // Мир науки, культуры, образования. 2009. № 4 (16). С. 167–173. 22. Шамшикова О. А., Волохова В. И. Психометрический анализ и стандартизация зарубежной методики «Психологические границы личности» Э. Хартманна // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 5 (42). С. 243–248. 23. Costa P., McCrae R. R. A five-factor theory of personality // The five-factor model of personality: theoretical perspectives. New York: Guilford, 1999. Vol. 2. P. 159–180. 24. Lerner M. J. The justice motive: Some hypotheses as to its origins and forms // Journal of Personality. 1977. Vol. 45. P. 1–52. DOI: 10.1111/j.1467-6494.1977.tb00591.x 25. McCrae R. R., Costa P. T. Validation of the five factor model of personality across instruments and observers // Journal of Personality and Social Psychology. 1987. Vol. 52 (1). P. 81–90. DOI: 10.1037/0022- 3514.52.1.81 26. Schmitt M., Baumert A., Gollwitzer M., Maes Jü. The Justice sensitivity inventory: factorial validity, location in the personality facet space, demographic pattern, and normative data // Social Justice Research. 2010. Vol. 23. № 2. P. 211–238. DOI: 10.1007/s11211-010-0115-2 27. Schmitt M., Gollwitzer M., Maes Jü., Arbach D. Justice sensitivity: assessment and location in the personality space // European Journal of Psychological Assessment. 2005. Vol. 21. P. 202–211. DOI: 10.1027/1015-5759.21.3.202 28. Schmitt M., Mohiyeddini Ch. Sensitivity to befallen injustice and reactions to a real life disadvantage // Social Justice Research. 1996. Vol. 9. P. 223–238. DOI: 10.1007/BF02197249 |