PDF-версия
Б.Н. Рыжов - Системная психология
Б.Н. Рыжов - История псих-ой мысли
Содержание №40 2021

Психологические исследования

Романова Е. С., Рыжов Б. Н., Котова О. В. Половозрастные особенности самооценки антропоцентрических видов мотивации
Бреусенко-Кузнецов А. А. Гносеология психоанализа: натуралистическое, структуральное, феноменологическое, экзистенциальное истолкования
Волкова Е. Н. Институты социализации современных подростков и их влияние на подростковый буллинг: системный анализ
Алексеенко М. С. Роль формальных и неформальных оценок в системном анализе летной подготовки
Волков И. В., Исаева О. М. Возможности теории самодетерминации для изучения организационного поведения
Васечко Е. П., Кононова Т. А. Системная оценка стрессоустойчивости курсантов военных институтов
Урунтаева Г. А. Психология нравственного развития в детстве в творчестве Леонида Андреева

История психологии и психология истории

Иванов Д. В. Системно-психологические идеи в творчестве Н. К. Михайловского

Информация

Сведения об авторах журнала «Системная психология и социология», 2021, № 4 (40)
Наши партнеры

WWW.SYSTEMPSYCHOLOGY.RU

 

Стреленко А. А. Проблема образа человека как субъекта социально-перцептивного отражения: системный анализ

Журнал » 2022 №42 : Стреленко А. А. Проблема образа человека как субъекта социально-перцептивного отражения: системный анализ
    Просмотров: 94

УДК 159.9

DOI: 10.25688/2223-6872.2022.42.2.06

 

ПРОБЛЕМА ОБРАЗА ЧЕЛОВЕКА

КАК СУБЪЕКТА СОЦИАЛЬНО-ПЕРЦЕПТИВНОГО ОТРАЖЕНИЯ:

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ

 

А. А. Стреленко,

ВГУ имени П. М. Машерова,

Витебск, Республика Беларусь,

strelenko@list.ru

 

Статья посвящена системному анализу проблемы образа человека как субъекта социально-перцептивного отражения. Основными задачами стали раскрытие понятия образа человека в зарубежной психологии, определение основных линий развития проблемы в отечественной психологии, конкретизация понятия «социально-перцептивные образы». Было определено, что образ человека в философии рассматривался через космоцентрический, теоцентрический, антропоцентрический типы характеристик человека. В зарубежной психологии складывались определенные предпосылки для познания категории образа как сенсорной основы сознания человека, а впоследствии как детерминанты актуального поведения человека. В дальнейшем взгляды ученых были сосредоточены как на целостности и системности психических образов, так и на уровне погруженности образов в сознание и степени их осознанности. Важным шагом в развитии зарубежной психологии стала концентрация на субъект-объектных и субъектсубъектных отношениях, что активизировало развитие нового взгляда на категорию образа человека как целостной личности, способной к активности, целеполаганию и рефлексии.

С середины XX столетия в отечественной психологии проблема образа человека рассматривалась посредством теории отражения в деятельностном, коммуникативном и системном подходах. Однако уже в конце ХХ в. отмечалось снижение интереса к такой проблеме, что объясняется сложностью непосредственного изучения проблемы образа человека и ограниченностью валидного психологического инструментария. Вместе с тем возникновение нового направления на стыке общей и социальной психологии поднимает проблему образа человека как субъекта социально-перцептивного отражения на новый уровень, где предпринимаются первые попытки дать психологическое обозначение понятию социально-перцептивных образов. В настоящей статье социально-перцептивные образы рассматриваются в качестве образно-смысловых медиаторов, формирующихся под действием социально-перцептивных механизмов, имеющих рефлексивную и арефлексивную природу, образующих связи знаково-символической деятельности с духовным слоем сознания и способствующих возникновению регулирующей, мотивирующей, прогностической, корректирующей и ресурсной функций.

 

Ключевые слова: системный анализ; сознание; функции сознания; отражательная деятельность; знаково-символическая деятельность; образ человека; социально-перцептивные образы.

 

Для цитаты: Стреленко А. А. Проблема образа человека как субъекта социально-перцептивного отражения: системный анализ // Системная психология и социология. 2022. № 2 (42). С. 64–74. DOI: 10.25688/2223-6872.2022.42.2.06

 

Стреленко Анна Анатольевна, кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии Витебского государственного университета имени П. М. Машерова, Витебск, Республика Беларусь.

E-mail: strelenko@list.ru

ORCID: 0000-0001-9765-5430

 

 

 

 

Литература

 

1. Бушуева Т. И., Коркунова О. В. Проблема сознания в свете концепции К. Юнга // Философская мысль. 2017. № 3. С. 92‒104. DOI: 10.7256/2409-8728.2017.3.22317. URL: https://nbpublish.com/library_ read_article.php?id=22317 (дата обращения: 16.06.2022).

2. Есипов М. А. Теория социальных представлений С. Московичи [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы теории и практики психологических, психолого-педагогических и лингводидактических исследований: сборник материалов Международной научно-практической конференции «XIV Левитовские чтения» (г. Москва, 17–18 апреля 2019 г.): в 2 т. / ред. кол.: О. И. Кабалина (отв. ред.) и др. М.: ИИУ МГОУ, 2019. С. 323‒327. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41137361 (дата обращения: 16.06.2022).

3. Красников С. П. Концепции человека в современной философии // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. 2019. № 5. С. 108‒109. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=38523431 (дата обращения: 16.06.2022).

4. Позднеева С. П. В. И. Вернадский: биосфера, ноосфера и человек [Электронный ресурс] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2016. Т. 16. Вып. 4. С. 402‒408. DOI: 10.18500/1819-7671-2016-16-4-402-408. URL: https://phpp.sgu.ru/sites/phpp.sgu. ru/files/2017/01/9.pdf (дата обращения: 16.03.2022).

5. Потапова К. И. У истоков символического интеракционизма: социальная психология Дж. Г. Мида // Современные исследования социальных проблем. 2016. № 4-1 (28). С. 77–88. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/u-istokov-simvolicheskogo-interaktsionizma-sotsialnaya-psihologiya-dzh-g-mida (дата обращения: 21.06.2022).

6. Реан А. А., Коновалов И. А. Социально-перцептивный образ различных социальных групп в сознании подростков // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9. № 2. С. 60‒80. DOI: 10.17759/ sps.2018090205. URL https://psyjournals.ru/files/93752/sps_2018_n2_Rean_Konovalov.pdf (дата обращения: 16.06.2022).

7. Романова Е. С., Рыжов Б. Н., Котова О. В. Половозрастные особенности самооценки социоцентрических видов мотивации // Системная психология и социология. 2021. № 3 (39). С. 5–20. DOI: 10.25688/2223-6872. 2021.39.3.1

8. Романова Е. С., Рыжов Б. Н., Котова О. В. Половозрастные особенности самооценки антропоцентрических видов мотивации // Системная психология и социология. 2021. № 4 (40). С. 5–22. DOI: 10.25688/2223-6872.2021.40.4.1

9. Ситников В. Л., Стреленко А. А., Енгалычев В. Ф. Применение методики СОЧ(И) при проведении судебно-психологических экспертиз в рамках семейного кодекса // Психология и педагогика служебной деятельности. 2021. № 2. С. 77‒87.

10. Стреленко А. А. Проблема образа человека в российской и белорусской психологии // Проблемы современного образования. 2021. № 6. С. 60–72. DOI: 10.31862/2218-8711-2021-6-60-72

11. Тетюев Л. И., Фахрудинова Э. Р. Человек и образ его внутреннего мира в западной и восточной философской рефлексии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2017. Т. 17. № 4. С. 410–415. DOI: 10.18500/1819-7671-2017-17-4-410-415

12. Хватов И. А. Методические и теоретические проблемы исследования эволюции самосознания человека и животных // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. 17. № 3. С. 428–443. DOI: 10.17323/1813-8918-2020-3-428-443

13. Abbott O. The self as the locus of morality: A comparison between Charles Taylor and George Herbert Mead’s theories of the moral constitution of the self // Journal the Theory of Social Behaviour. 2020. Vol. 50. № 4. P. 516–533. DOI: 10.1111/jtsb.12258

14. Abele A. E., Yzerbyt V. Body posture and interpersonal perception in a dyadic interaction: A Big Two analysis // European Journal of Social Psychology. 2020. Vol. 51. № 1. P. 23‒39. DOI: 10.1002/ ejsp.2711

15. Arioli M., Ricciardi E., Cattaneo Z. Social cognition in the blind brain: A coordinate-based metaanalysis // Human Brain Mapping. 2021. Vol. 42. № 5. P. 1243‒1256. DOI: 10.1002/hbm.25289

16. Brancazio N. Being perceived and being “seen”: interpersonal affordances, agency, and selfhood // Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11. P. 1‒12. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.01750

17. Clegg K.-A. Interpersonal perception and interpersonal spin / K.-A. Clegg et al. // Journal of Personality. 2021. Vol. 89. № 3. P. 483‒499. DOI: 10.1111/jopy.12594

18. Crucianelli L., Filippetti M. L. Developmental perspectives on interpersonal affective touch // Topoi: An International Review of Philosophy. 2020. Vol. 39. № 3. P. 575‒586. DOI: 10.1007/s11245-018-9565-1

19. Dixon J., McKeown S. Negative contact, collective action, and social change: Critical reflections, technological advances, and new directions // Journal of Social Issues. 2021. Vol. 77. № 1. P. 242‒257. DOI: 10.1111/josi.12429

20. Lelonkiewicz J. R. Action-Effect Anticipation and Temporal Adaptation in Social Interactions / J. R. Lelonkiewicz et al. // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2020. Vol. 46. № 4. P. 335‒349. DOI: 10.1037/xhp0000717

21. Loschky L. C. The scene perception & event comprehension theory (SPECT) applied to visual narratives / L. C. Loschky et al. // Topics in Cognitive Science. 2019. Vol. 12. № 1. P. 311‒351. DOI: 10.1111/ tops.12455

22. Manzoni D. Phenomenology of the body and the relationships with others. Intersubjectivity through Intercorporeality // Phainomena. Journal of Phenomenology and Hermeneutics. 2020. Vol. 29. № 114. P. 55‒80. DOI: 10.32022/PHI29.2020.114-115.3

23. Nejat P., Bagherian F., Hatami J. Do perceptions of warmth and competence explain moral norms regarding different social roles? // Analyses of Social Issues and Public Policy. 2020. Vol. 20. № 1. P. 613‒637. DOI: 10.1111/asap.12217

24. Ozhiganova G. V. Self-regulation and self-regulatory capacities components, levels, models // RUDN Journal of Psychology and Pedagogics. 2018. Vol. 15. № 3. P. 255‒270. DOI: 10.22363/2313-1683- 2018-15-3-255-270

25. Pesch U. Making sense of the self: an integrative framework for moral agency // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2020. Vol. 50. № 1. P. 119‒130. DOI: 10.1111/jtsb.12230

26. Shevlin H. Non-human consciousness and the specificity problem: A modest theoretical proposal // Mind & Language. 2021. Vol. 36. № 2. P. 297‒314. DOI: 10.1111/mila.12338

27. Sutherland C. A. M., Rhodes G., Young A. W. Facial image manipulation: a tool for investigating social perception // Social Psychological and Personality Science. 2017. Vol. 8. № 5. P. 538‒551. DOI: 10.1177/1948550617697176

28. Tomasello M. The role of roles in uniquely human cognition and sociality // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2020. Vol. 50. № 1. P. 2‒19. DOI: 10.1111/jtsb.12223

29. Zava F. Young children’s perceptions and beliefs about hypothetical shy, unsociable, and socially avoidant peers at school / F. Zava et al. // Social Devolepment. 2020. Vol. 29. № 1. P. 89‒109. DOI: 10.1111/ sode.12386

30. Zbróg Z. Social representations theory in the interdisciplinary study of educational discourse — The potential of collective biography writing // Kultura – Społeczeństwo – Edukacja [Culture – Society – Education]. 2017. Vol. 12. № 2. P. 225–243. DOI: 10.14746/kse.2017.12.11