PDF-версия
Б.Н. Рыжов - Системная психология
Б.Н. Рыжов - История псих-ой мысли
Содержание №40 2021

Психологические исследования

Романова Е. С., Рыжов Б. Н., Котова О. В. Половозрастные особенности самооценки антропоцентрических видов мотивации
Бреусенко-Кузнецов А. А. Гносеология психоанализа: натуралистическое, структуральное, феноменологическое, экзистенциальное истолкования
Волкова Е. Н. Институты социализации современных подростков и их влияние на подростковый буллинг: системный анализ
Алексеенко М. С. Роль формальных и неформальных оценок в системном анализе летной подготовки
Волков И. В., Исаева О. М. Возможности теории самодетерминации для изучения организационного поведения
Васечко Е. П., Кононова Т. А. Системная оценка стрессоустойчивости курсантов военных институтов
Урунтаева Г. А. Психология нравственного развития в детстве в творчестве Леонида Андреева

История психологии и психология истории

Иванов Д. В. Системно-психологические идеи в творчестве Н. К. Михайловского

Информация

Сведения об авторах журнала «Системная психология и социология», 2021, № 4 (40)
Наши партнеры

WWW.SYSTEMPSYCHOLOGY.RU

 

Медведева Е. А., Данилова Ю. Н. Системно-историческая ретроспектива категории «семья» в социологии и психологии

Журнал » 2022 №42 : Медведева Е. А., Данилова Ю. Н. Системно-историческая ретроспектива категории «семья» в социологии и психологии
    Просмотров: 118

УДК 159.9

DOI: 10.25688/2223-6872.2022.42.2.05

 

СИСТЕМНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА КАТЕГОРИИ «СЕМЬЯ»

В СОЦИОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИИ

 

Е. А. Медведева,

МГПУ, Москва,

medvedevaea@mgpu.ru,

Ю. Н. Данилова,

школа № 1151, Москва,

ucklya1@rambler.ru

 

В статье представлен системный анализ теоретических аспектов изучения категории «семья» в исторической ретроспективе. Работа выполнена в контексте заявленной тематики и в русле исследований, раскрывающих условия, учитывающие специфику развития семьи в разные исторические периоды. Рассмотрена трансформация понимания семьи как социального института, социокультурного феномена, системы. Вопросы изучения семьи рассматриваются в контексте теоретической позиции зарубежных, отечественных представителей социологии, философии, психологии. В работе показано смещение акцента c семьи как структурно неделимой единицы общества на личность в семье. Раскрыты представления о семье, имеющие абстрактный характер, и прослежены изменения в сторону практического взаимодействия ее членов. Выявлено, что семья — это необычная социальная общность, восприятие которой трансформируется как от меняющихся общественных условий, так и под влиянием профессиональной деятельности ее членов. Показано, что функции семьи связаны со спецификой исторического периода развития общества. Они обусловлены социально-экономическими условиями жизнедеятельности общества, что, в свою очередь, способствует изменению характера функций семьи, иерархических связей.

Представлена динамика изменения восприятия семьи от рассмотрения ее как общности для рождения здоровых граждан до ячейки, являющейся основой государства. Показана роль семьи как социальной группы, объединенной ценностями, совместной деятельностью, межличностными отношениями, внутригрупповыми процессами, и как открытой, самоорганизующейся системы, находящейся в постоянном взаимообмене с окружающей средой, и преобразовании ее внутри самой.

 

Ключевые слова: семья; системный анализ; личность; общество; государство; брак; социальный институт; социокультурный феномен; система.

 

Для цитаты: Медведева Е. А., Данилова Ю. Н. Системно-историческая ретроспектива категории «семья» в социологии и психологии // Системная психология и социология. 2022. № 2 (42). С. 53–63. DOI: 10.25688/2223-6872.2022.42.2.05

 

Медведева Елена Алексеевна, доктор психологических наук, профессор Института специального образования и психологии Московского городского педагогического университета, Москва.

Е-mail: medvedeva-ea@mail.ru

ORCID: 0000-0002-4727-6501

 

Данилова Юлия Николаевна, педагог-психолог школы № 1151, Москва.

Е-mail: ucklya1@rambler.ru

ORCID: 0000-0002-9964-0256

 

 

 

 

Литература

 

1. Андреева Т. В. Семейная психология. СПб.: Речь, 2004. 244 с.

2. Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): учеб. пособие для вузов. М.: Nota Bene, 1998. 360 с.

3. Бекбулатов А., Бекбулатов Д. Р. Семья как малая группа или социальный институт // StudNet. 2021. Т. 4. Вып. 3. С. 795–801. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semya-kak-malaya-gruppa-ili-sotsialnyyinstitut (дата обращения: 10.03.2022).

4. Бурова С. Н. Социология брака и семьи: история, теоретические основы, персоналии. Минск: Право и экономика, 2010. 444 с. URL: https://studfile.net/preview/4519046/ (дата обращения: 03.03.2022).

5. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс. СПб.: Речь, 2001. 144 с.

6. Головин Г. В. Современная семья как социальный институт духовно-нравственного формирования личности // Защита прав ребенка в условиях современных вызовов. Социальные, педагогические и правовые аспекты: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Липецк, 25 ноября 2021 г.). Липецк: ЛГПУ имени П. П. Семенова-Тян-Шанского, 2021. С. 27–31.

7. Данилова Е. А. Поведение в конфликте супругов на разных стадиях жизненного цикла семьи // Вестник Удмуртского университета. 2020. Т. 30. Вып. 2. С. 181–188.

8. Джуринский А. Н. История педагогики: учеб. пособие для студентов педвузов. М.: ВЛАДОС, 2000. 432 с.

9. Ильин И. А. Путь духовного обновления. М.: ДАРЪ, 2017. 211 с. URL: https://disk.yandex.ru/i/ Tg6y38HrNsgGJA (дата обращения: 10.03.2022).

10. Кафанова О. Б. Любовный быт «людей сороковых годов» // Вестник Томского государственного университета. 1998. Т. 266. С. 78–87.

11. Курамшев А. В. Роль семьи в социологии О. Конта // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2020. № 3 (59). С. 135–139.

12. Лопатин А. Р., Свешников С. Ю. Семья как социально-культурный феномен // Вестник ПСТГУ. Серия IV: Педагогика, психология. 2009. Вып. 4 (15). С. 18–27.

13. Масионис Дж. Социология / [пер. с англ.: З. Замчук, С. Комаров, А. Смирнов]. 9-е изд. СПб.: Питер, 2004. 580 с.

14. Минухин С., Фишман Ч. Техники семейной терапии / пер. с англ. А. Д. Иорданского. М.: Класс, 1998. 304 с.

15. Рудницкая Т. Ю. Проблема семьи: историко-философский дискурс // Вестник Костромского государственного университета. 2014. № 6. C. 144–148.

16. Рябикина З. И., Тиодар А. Р. Личностная идентичность в супружеских отношениях // Человек. Сообщество. Управление. 2011. № 4. С. 4–13.

17. Савинов Л. И. Современные тенденции изменения института семьи: теоретические и практические аспекты // Вестник Мордовского университета. 2012. № 1. С. 32–36.

18. Свирская Е. В. Проблема семьи в философской антропологии В. В. Розанова // Преподаватель ХХI век. 2008. № 3. С. 54–57.

19. Социальная психология образования: учеб. пособие / под ред. О. Б. Крушельницкой, М. Е. Сачковой, Л. Б. Шнейдер. М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2020. 320 с.

20. Сторчай Д. С., Петров И. Ф. Семья как социальный институт // Вестник современных исследований. 2019. № 4.7 (31). С. 36–38.

21. Тайтельман П. Смерть и дифференциация в семье // Психология и психотерапия семьи. 2018. № 4. С. 5–23.

22. Чанышев Н. Курс лекций по древней философии. М.: Высшая школа, 1981. 374 с. URL: chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://mts.edu.27.ru/biblio/Phil/colection/pdf/1981_chanyshev. pdf (дата обращения: 03.03.2022).

23. Черников А. В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Класс, 2001. 208 с. URL: https://pedlib.ru/Books/3/0438/index.shtml (дата обращения: 03.03.2022).

24. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / общ. ред. и послесл. акад. А. М. Румянцева; пер. с польского М. М. Гуренко. М.: Прогресс, 1969. 237 с.

25. Bailey S. J. Unraveling the Meaning of Family // Marriage & Family Review. 2007. Vol. 42. Iss. 1. P. 81–102. DOI: 10.1300/j002v42n01_06

26. Farrell B., Vusse A. V., Ocobock A. Family change and the state of family sociology // Current Sociology. 2012. Vol. 60. Iss. 3. P. 283–301. DOI: 10.1177/0011392111425599

27. Franck M. J. The meaning of marriage: family, state, market, and morals // Catholic Social Science Review. 2007. Vol. 12. P. 373–378. DOI: 10.5840/cssr20071218

28. Matsuki H. Family intervention and sociology of family // Kazoku Syakaigaku Kenkyu. 2017. Vol. 29. Iss. 1. P. 77–81. DOI: 10.4234/jjoffamilysociology.29.77

29. Muraco J. A., Curran M. A. Associations between marital meaning and reasons to delay marriage for young adults in romantic relationships // Marriage & Family Review. 2012. Vol. 48. Iss. 3. P. 227–247. DOI: 10.1080/01494929.2012.665013