Журнал 3 от 2023 года №47
Б.Н. Рыжов - Системная психология
Б.Н. Рыжов - История псих-ой мысли
Содержание №47 2023

Психологические исследования


Романова Е. С., Абушкин Б. М. Актуальные задачи личностного развития школьников для повышения эффективности их учебной деятельности

Бразгун Т. М., Ткачева В. В. Психологическое консультирование как инструмент выявления особенностей родительско-детских отношений в семьях детей с ОВЗ

Злобина М. В., Краснорядцева О. М. Многомерность психологических характеристик феномена «толерантность (интолератность) к неопределенности»

Лигай Л. Г., Данилова Е. Ю., Земченкова В. В. Системный социально-психологический анализ проблем подготовки научных и научно-педагогических кадров

Дядык Н. Г. Системный анализ взаимосвязи буллинг-структуры и психологической атмосферы в школьном коллективе

Кучарин Е. А., Котова Е. В. Взаимосвязь ревности и привязанности в юношеском возрасте

К юбилею В. И. Лубовского


Богданова Т. Г., Назарова Н. М. В. И. Лубовский и современная специальная психология

Лубовский Д. В. Значение работ В. И. Лубовского для специальной психологии и практики обучения детей с нарушениями в развитии

Лубовский В. И. Что такое «структура дефекта»? (аннотация к статье С. М. Валявко)

Информация


Сведения об авторах журнала «Системная психология и социология», 2023, № 3 (47)

Наши партнеры
 

Ткаченко А. В. Системный подход в социологических трудах П. А. Сорокина и А. Тойнби

Журнал » 2021 №39 : Ткаченко А. В. Системный подход в социологических трудах П. А. Сорокина и А. Тойнби
    Просмотров: 1054

 

УДК 316.2

DOI: 10.25688/2223-6872.2021.39.3.9

 

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ТРУДАХ

П. А. СОРОКИНА И А. ТОЙНБИ

 

 

А. В. Ткаченко,

МГПУ, Москва,

TkachenkoAV@mgpu.ru

 

В статье рассматриваются социологические концепции двух великих ученых XX в. — П. А. Сорокина и А. Тойнби. Оба социолога оставили после себя сотни сочинений, посвященных анализу самых разных социальных процессов. Их интересовало как прошлое, так и настоящее и даже будущее человечества. При описании тенденций социального развития они более широко, чем большинство современных им мыслителей, использовали системный подход.

Оба философа видели в человеческом обществе социальную систему, которая тысячелетиями функционирует по свойственным ей системным законам. Все процессы, происходящие внутри этой системы, изучены ими на примере отдельных подсистем, или цивилизаций. Независимо друг от друга П. А. Сорокин и А. Тойнби применили системный подход к анализу эволюционного пути, пройденного западной и другими подсистемами, и пришли к схожим выводам о развитии всех крупных сообществ до кульминационной точки, после которой начинается распад внутренних связей и деградация любой подсистемы. Оба одинаково связывали становление и упадок подсистем с утверждением определенных идей и предполагали цикличность данного процесса, когда на смену гибнущему сообществу приходит новое.

В статье проводится сравнительный анализ позиций великих социологов, на основе которого выделяются как общие, так и оригинальные положения их концепций. Интерес П. А. Сорокина и А. Тойнби к глобальным и локальным социальным процессам, их знание истории, культуры и религии отдельных народов, характерная для их концепций систематизация информации из разных гуманитарных наук позволяют успешно осуществлять разбор теорий этих ученых с позиций системного подхода.

 

Ключевые слова: социальная система; социальная подсистема; системный подход; П. А. Сорокин; А. Тойнби; цивилизация; социальное развитие; общество.

 

Для цитаты: Ткаченко А. В. Системный подход в социологических трудах П. А. Сорокина и А. Тойнби // Системная психология и социология. 2021. № 3 (39). С. 105–115. DOI: 10.25688/2223-6872.2021.39.3.9

 

Ткаченко Александр Владимирович, кандидат исторических наук, доцент общеуниверситетской кафедры философии и социальных наук Института гуманитарных наук Московского городского педагогического университета, Москва.

Е-mail: TkachenkoAV@mgpu.ru

ORCID: 0000-0002-5271-3665

 

 

Литература

  

1. Архипов С. И. Теории социально-правовых циклов О. Шпенглера и А. Тойнби // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2019. № 4. С. 5–17. DOI: 10.34076/2219-6838- 2019-4-5-17

2. Бойчук С. С. Религия и цивилизация: понимание религии в философии истории А. Дж. Тойнби в контексте цивилизационного подхода // Журнал Института наследия. 2018. № 2 (13). С. 19.

3. Городенцев Г. А. Палазян А. С. Анализ жизненных стратегий индивида в историко-философской концепции А. Дж. Тойнби // Общество и право. 2016. № 4 (58). С. 245–248.

4. Жданов В. Л. Философия истории Тойнби в контексте глобальных мировых преобразований // Философия мысль. 2019. № 8. С. 1–6. DOI: 10.25136/2409-8728.2019.8.30830

5. Петров В. Н. Кризис как состояние социальной реальности в социологической интерпретации П. А. Сорокина // Вестник Сыктывкарского университета. Серия гуманитарных наук. 2017. № 6. С. 97–110.

6. Сорокин П. А. Популярные очерки социальной педагогики и политики. СПб.: Скифия-принт, 2020. 164 с.

7. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2021. 496 с.

8. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика. М.: Академический проект, 2017. 968 с.

9. Стоянов Ж. Историософията на Арнълд Тойнби // Исторически преглед. 2019. Т. LXXV. № 2. С. 75–78. (На болг. яз.)

10. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Академический проект, 2019. 802 с.

11. Уколова В. И., Шкаренков П. П. Россия и Запад: горизонт вызовов, ответов и угроз в концепции А. Дж. Тойнби // Новый исторический вестник. 2020. № 3 (65). С. 56–78.

12. Bajenov A. M., Martynova T. M. P. A. Sorokin on revolutionary [Электронный ресурс] // Power, violence and justice: reflections, responses and responsibilities. View from Russia: collected papers XIX ISA World congress of sociology, Toronto, Canada, July 15–21, 2018 / Russian Society of Sociologists, Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences; [editor-in-chief V. Mansurov]. Moscow: FCTAS RAS, 2018. (СD-ROM). P. 65–69.

13. Castellin L. Arnold J. Toynbee’s Quest for a new world order: a survey // The European Legacy. 2015. Vol. 20. Iss. 6. P. 1–17. DOI: 10.1080/10848770.2015.1049903

14. Danilova T., Hoian I. Culture as a living organism: some words on Danilevsky’s theory of cultural-historical types // Path of Science. 2019. Vol. 5. № 10. P. 2001–2005. DOI: 10.22178/pos.51-1

15. Danilova T., Yudina V. A. Toynbee and his universalist study of history // Path of Science. 2018. Vol. 4. № 10. P. 4001–4007. DOI: 10.22178/pos.39-5

16. Granberg L. Pitirim Sorokin between East and West: Russian traces in rural sociology // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2018. Т. 2. № 3. P. 324–335.

17. Kumar K. The return of civilization — and of Arnold Toynbee? // Comparative Studies in Society and History. 2014. Vol. 56. Iss. 4. P. 815–843. DOI: 10.1017/S0010417514000413

18. Mangone E. The actuality of Pitirim A. Sorokin as a theorist of integral sociology in the XXI century // Питирим Сорокин и парадигмы глобального развития XXI века (к 130-летию со дня рождения). Сыктывкар: СГУ, 2019. С. 10–11.

19. Uzlander D., Stoeckl K. The legacy of Pitirim Sorokin in the transnational alliances of moral conservatives // Journal of Classical Sociology. 2017. Vol. 18, № 1. P. 133–153. DOI: 10.1177 / 1468795X17740734

20. Zakharova M., Przhilenskiy V. Two portraits on the background of the revolution: Pitirim Sorokin and Mikhail Reisner // Russian Law Journal. 2017. Vol. 5, № 4. P. 193–212. DOI: 10.17589 / 2309-8678-2017- 5-4-193-212